« Все о транспортном налоге | Главная
Автор: admin | 11.02.2009
Крылатоелатинское афоризм "Деньги непахнут" (non olet) принадлежитримскому императору Веспасиану,жившему в I веке нашей эры. В поискахдополнительных оружий он ввелналог на коллективные туалеты.Когда его сын Тит возмутилсянеприглядностью объектаналогообложения, император ипроизнес знаменитую по сей деньфразу. Налоги имеютстоль же древнюю историю, что игосударство. В былые векаправители проявляли большуюизощренность и коварство, чтобыпополнить свою казну. В историиразных сторон наличествовали самыенеожиданные объектыналогообложения: певчие птицы искаковые лошади, меха и кружева,фортепиано и холостяки. Всемизвестна изобретательность вналогообложении Петра I, которыйввел налог на ношение бороды. Этимон вожделел убить разом двух зайцев:чтобы и капиталы в казну потекли, иподданные европейский видприобрели. Вообще же петровскиеэкономические и военные реформытребовали чертовски здоровых оружий, ив России тогда функционировало болеесорока неодинаковых обликов налогов. С течениемвремени подати, взимаемыегосударством с юридических ифизических рыл, упорядочились,выстроились в найденные системы(прогрессивную, регрессивную ипропорциональную - см. словарик кстатье). Все налогиделятся на две огромные группы - напрямые и косвенные. Эти названияочень аккуратно отражают их суть. Одни прямовзимаются с субъектаналогообложения. хоть,индивидуальный подоходный налог,налог с наследства, дарений, налогна польза корпораций, налог нафонд заработной платы и настолько толще. прочие, косвенные,- это налоги на найденные товарыи услуги, кои учитываются вцене этих товаров и услуг. Такимобразом, косвенный налог взимаетсяс продавца, а оплачивает егопокупатель. К ним относятсятаможенные пошлины, акцизы (налоги,включенные в цены некоторыхтоваров - алкоголя, бензина, табака),налог с торговель, налог надобавленную стоимость (НДС). Мы подвергаемсяналогообложению постоянно: и когдаполучаем зарплату, и когда покупаемхлеб. оцепив себя морем товаров иуслуг, мы обступили себя моремналогов. (Об историистановления налоговых систем инекоторых обликах налогов см."Наука и жизнь" № 2, 1991 г.; № 8, 1993г.) В одних местностях сразвитой базарной экономикойбольше доходов в бюджет пускают прямыеналоги, а в прочих - косвенные.Например, в США и Японии заметенперевес прямых налогов, а вВеликобритании и во Франции -косвенных. В Германии прямые икосвенные налоги даютприблизительно равновеликие доходы вбюджет. Какие же налогиболее итого "питают"государственный бюджет? Средипрямых это прежде всегоиндивидуальный подоходный налог,налог на социальное страхование, наприбыль корпораций и на приросткапитала. В США они составляют 85,4%; вГермании - 63,2%; во Франции - 61,8%; вВеликобритании - 52,1%; в России - 47,9%. Среди косвенныхналогов величайшую нагрузку несутакцизы (на бензин, табак, алкоголь),налог на наследства и дарения,налог на добавленную стоимость(НДС) и налоги с торговель. Экономистыспорят о том, какие из них болееэффективны, ведь у экономики каждойстраны своя специфика. хоть, вСША почитается, что организационныесложности предисловия НДС слишкомвелики, отчего предпочтениеотдано налогу с продаж(фиксированная надбавка крозничной цене большинства товарови услуг, реализуемых на территорииданного штата), кой приносит около50% налоговых поступлений штатов. Авот большинство европейских странв основном используют НДС, хотямногие экономисты почитают этотналог малоэффективным испособствующим развитию инфляции.В российской экономике широкоиспользуется НДС, однако идетобсуждение и того, чтобыпараллельно завести и налог спродаж. Косвенные налогинаиболее "нелюбимы" рядовыминалогоплательщиками. Однако, сточки зрения воль, у косвенныхналогов уписывать немаленькое преимущество -простота их сбора и проверки.Уклониться от уплаты налога припокупке товара невозможно: онзафиксирован порознь в каждомкассовом чеке ровно доля полученнойсуммы за отданный товар. В то времякак прямые налоги нередко бываеттрудно взимать. При проведенииналоговой политики компетентноеправительство силится следоватьпринципу "не бить курицу,несущую золотые яйца".Стремление пополнитьгосударственный бюджет, увеличиваяналоговый пресс, может повергнуть кпротивоположным результатам: упроизводителя при долговязых налогахопускаются лапы, он либо уходит втеневую экономику, либо отдаетпредпочтение спекулятивнымоперациям. собственно отчего внаиболее экономически развитыхстранах на протяжениипоследних пятнадцати лет снижалисьставки раздельных обликов налогов.Например, в США. Администрация Р.Рейгана в 1981 и 1986 годах провелареформы, в итоге каких на 25%сократился свой подоходныйналог, снизилась степень егопрогрессивности, что, ровно славно,повышает стимулы к наращиваниюдоходов. Помимо этого сократилисьставки налога на прирост капитала,стала деятельно использоватьсяполитика ускоренной амортизации,стимулирующая рост отчислений изприбыли на обновление изношенногооборудования, а эта доля дохода необлагается налогами. мнило бы: вотон, линия стимулирования экономики спомощью снижения налоговогобремени. однако не все настолько просто.Во-первых, эффект от сниженияналоговых ставок может проявитьсялишь в долгосрочном плане(моментально новоиспеченные заводы и фабрикине строятся), и откуда-то нужно братьдоходы в казну в этап междуснижением ставок и началомпоступлений свежеиспеченных налогов.Во-вторых, воздействие сниженияналоговых ставок на экономическоеповедение, ровно показываютисследования, противоречиво: однилюди при снижении налогов работаютболее интенсивно, а прочие,наоборот, снижаютпроизводительность, ведь достичьжелаемого дохода можно меньшимиусилиями. В США, несмотря наувеличение поступлений вгосударственный бюджет, врезультате настолько называемой"рейгономики" (резкогорасширения расходов) за первые тригода налоговых реформ общаягосударственная задолженность(внутренний и внешний долг)возросла более чем на полмиллиардадолларов. Это вовсе неговорит о неправильности самойидеи ослабления налоговогодавления. первостатейная трудностьзаключается в том, чтоб найтиоптимальный степень налоговыхставок, решающий проблемуэкономического роста и при этом невызывающий катастрофическогоувеличения бюджетного дефицита. В Западной Европеи Японии налоговая реформапроводилась более мягко. Налоговыеставки снижались менее пронзительно, чем вСША. Однако во всех странахналоговое реформированиеодновременно со снижением ставокналогов сопровождалосьрасширением базы налогообложенияза счет отмены кой-каких налоговыхльгот, скидок и субсидий. нынче, очевидно,уже можно лепетать об общейтенденции изменения налоговойполитики в неодинаковых странах:унификация налоговых систем,перенос тяжести налогового бременина телесных рыл. Налоговаяполитика - филигранный и могучийинструмент в десницах правительства. Спомощью эдакого инструмента оноимеет возможность влиятьпрактически на все сторонки нашейжизни, порой меняя вкусы, моды идаже внешний видналогоплательщиков. Мы ужевспоминали бороды, налоги накоторые доводилось платить всем,кто не желал приобретатьевропейский картина. однако налоговыемероприятия, ровно славно изэкономической истории, воздействовали нетолько на наружность самих людей, нои на лик облегающих их объектов. хоть, воФранции налоги корректировалиархитектурные вкусы. В некоторыхгородах вплоть до XIX векасуществовали налоги на окна, двери,колонны и балконы. И все же главнымобъектом воздействия налоговойполитики представляет экономика,которой, ровно часом можетпоказаться, несложно манипулировать спомощью налоговых барьеров и льгот(политика "кнута и пряника"). Ноэто мнящая легкость, ивпоследствии она может повергнуть крезультату, противоположномузадуманному. настолько, в 1986 годуправительство США, желая повыситьвнимание инвесторов кгосударственным облигациям,объявило о повышении в следующемгоду налогов на польза отреализации негосударственныхценных бумаг на 8%. В ответ сработализвестный экономистам механизм"рациональных ожиданий",который вверг к оборотной реакции.Люди тянулись поспеть проделатькак можно крупнее финансовыхопераций с негосударственнымиценными бумагами, покудова решениеправительства не вступит в могуществу. Врезультате доходность этих ценныхбумаг возросла в 7 один-одинешенек, и еще большеотвлекла вниманиеинвесторов от государственныхоблигаций вопреки желаниюправительства. иной примертого, ровно благие намерения могутстать содеянным во вред. Стремясьзащитить отечественныхпроизводителей от конкуренции состороны импортных товаров,правительства многих странповышают импортные пошлины. Этоделает ввозимые товары болеедорогими. Однако отечественныепроизводители реагируют на этопо-своему рационально: вместо того,чтобы повышатьконкурентоспособность своейпродукции, улучшая качество и расширяяассортимент, они простоподтягивают цены до уровняимпортных аналогов. Подобныемероприятия, при прочих равныхусловиях, могут повергнуть к инфляции- супостату номер один-одинешенек любой экономики. Какова женалоговая ситуация в России?Сегодня происходит процесспересмотра и переработкиналогового законодательства,результатом чего подобает статьпринятие новоиспеченного налоговогокодекса. Российское правительствонаходится в довольнозатруднительном положении.Конечно, хотелось бы взять вселучшее из налоговыхзаконодательств преуспевающихстран. Однако ровно его применить вспецифической ситуации в нашейстране? Во-первых, Россиятолько начинает переход к базару, аизучаемые манеры налоговогозаконодательства разработаны длястран с раскрученной рыночнойэкономикой. Во-вторых, это стороны свысоким уровнем дохода, в то времякак Россию мировая статистикапричисляет к местностям с доходом"незначительно толще среднегоуровня". В-третьих, на Россиюдавит наследство социалистическогопатернализма, многие трудностисвязаны с непомерно высокойсоциальной нагрузкой нагосударственный бюджет - системоймногочисленных субсидий и другихвидов выплачиваемых из бюджетафинансовых льгот отстающим,нерентабельным предприятиям. Всегодняшних обстоятельствах развитиепроизводства спрашивает сниженияналогов, однако отказаться оттрадиционной системыфинансирования, основанной навысоком налогообложении, водночасье довольно сложно: этобудет связано с резкиминепопулярными мерами уменьшениясоциальных выплат по-различным слоямнаселения. Тем не менеевопрос о повышении эффективностиналоговой системы давным-давно назрел, исхема, просуществовавшая в России с1992 года без принципиальныхизменений, еще реформируется. С 1998 годапятиступенчатая шкалаиндивидуального подоходногоналога заменена шестиступенчатой.Новая шкала подсоединяет в себяследующие ставки подоходногоналога: 12%, 15%, 20%, 25%, 30% и 35%. Шестьставок - шесть ступеней. Размерыдоходов, подпадающих под однуналоговую ставку (то уписывать рамкиналогообложения в пределах однойступени), вымахнули почитай вдвое. Еслираньше минимальный налог взималсяс дохода до 12 млн. рублей, то теперьрамки деяния налогового минимума- самой первой ступени в шкале -расширились до 20 млн.(неденоминированных) рублей. Это,конечно же, несколько облегчаетбремя частного подоходного налога.Вопрос - как? В начале текущегогода зародились настоящие о снижениисовокупного реального налоговогобремени в России с 32,8 до 30,7% к ВВП.Однако по-прежнему высокимостается налог на прибыльпредприятий. Среди косвенныхналогов выделяется НДС, ставкакоторого сохраняется на уровне 20%для индустриальных изделий и
Рубрики: Налог |
12.04.2010 в 18:04
гы во гонят…….
Менеджер проектов В поискахдополнительных оружий он ввелналог на коллективные туалеты…..
22.04.2010 в 8:41
По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим….
Переводчик. Лингвист. В историиразных сторон наличествовали самыенеожиданные […….
12.06.2010 в 14:21
Good afternoon! Please e-mail me your contacts. I have a question eric@ollitehnika.ru” rel=”nofollow”>……
Thanks!…
15.06.2010 в 12:55
Добрый день! gavin@onlylcd.ru” rel=”nofollow”>……
C наилучшими пожеланиями…
17.06.2010 в 20:33
Добрый день! jake@avtogazik.ru” rel=”nofollow”>……
с ув….